O Supremo Tribunal dos EUA pediu para processar o Dominion, Facebook, e outros por 160 mil milhões de dólares

Uma acção judicial colectiva intentada por vários eleitores registados contra Dominion Voting Systems, Facebook, CTCL, Zuckerburg, e a sua esposa chegou ao Supremo Tribunal dos EUA.

Esta acção judicial de direitos civis de 1983, apresentada pela primeira vez em Dezembro de 2020, tem vindo a chegar de forma constante do Tribunal Distrital dos EUA no Colorado até ao Supremo Tribunal dos Estados Unidos da América, onde uma petição de certiorari foi apresentada a 26 de Setembro de 2022.

Os peticionários pedem ao Supremo Tribunal para decidir as seguintes questões relacionadas com a posição do Povo:

1). Se os cidadãos têm legitimidade para processar pessoas privadas envolvidas em acções do Estado para obter alívio sob § 1983 por privações do seu direito de voto para presidente dos Estados Unidos, liberdade de expressão, protecção igual, e devido processo;

2). Se os pedidos de socorro dos cidadãos ao abrigo do § 1983, para si próprios e para outros, situados de forma semelhante contra pessoas privadas envolvidas em acções estatais, podem ser devidamente classificados como reclamação geral; e,

3). Se a privação de um direito constitui, de facto, uma lesão para conferir estatuto de direito ao Artigo III.

Esta acção judicial começou há quase 2 anos em Denver, Colorado, onde 8 queixosos, todos eleitores registados de todo o país, apresentaram uma queixa de acção colectiva e exigência do júri por e através dos advogados Gary Fielder e Ernest Walker. O caso e a controvérsia surgiram a partir dos acontecimentos em torno das eleições de 3 de Novembro de 2020, que deram início ao Estatuto de Limitações de 2 anos relacionado com as violações dos direitos civis do Povo ao abrigo das 1ª, 4ª, e 14ª emendas. Pouco antes do Natal, o processo foi apresentado ao Tribunal Distrital do Colorado, e o website DominionClassAction.com foi lançado na véspera de Natal.

Durante os vários meses que se seguiram como arguidos, Dominion e Facebook apresentaram moções de demissão e enviaram cartas aos advogados de acção colectiva ameaçando-os com sanções ao abrigo da Regra 11. CTCL, Secretários de Estado, e Governadores seguiram com moções de demissão durante os dois meses seguintes, às quais os Requerentes responderam antes de apresentarem uma queixa emendada. Continuando no Verão de 2021, o Tribunal Distrital rejeitou o caso e depois sancionou os advogados de acção colectiva por $187.000 dólares, tendo ambos recorrido para o 10º Tribunal de Recurso. A 27 de Maio de 2022, o 10º Circuito afirmado a destituição do Tribunal Distrital e negada a audição um mês depois.

26 de Setembro de 2022 - Os queixosos apresentaram petição de Scrito de Cert com o Supremo Tribunal

A petição conclui:

Este é um direito civil, acção de classe por danos ao abrigo da 1ª, 4ª e 14ª Emendas - nenhuma das quais significaria nada sem eleições livres e justas, particularmente para o mais alto cargo no terreno.

O Estado de direito determina que quando as acções de pessoas privadas envolvidas em acções estatais sobem a um nível inconstitucional, um cidadão lesado tem um recurso através do § 1983. Como tal, esse direito deve ser encorajado, habilitado e alargado - não negado, suprimido e contratado.

Respondents Dominion, Facebook (Meta), e CTCL, devem apresentar as suas respostas até ao final de Outubro.