header-logo

Comunicações de marketing orientadas por inteligência artificial

Mohamed Hadid obtém vitória em disputa de mansão após 6 semanas de julgamento

Sep 7, 2021 11:49 AM ET

Após seis semanas de julgamento e quatro dias de deliberações, um júri de Santa Monica vindicava o construtor imobiliário de luxo Mohamed Hadid, pai de Bella e Gigi Hadid, em uma disputa de uma década com vizinhos sobre o desenvolvimento de uma residência em Bel Air, Califórnia. Os queixosos Joseph (um dos fundadores do escritório de advocacia Manatt, Phelps & Phillips) e Beatriz Horacek e John e Judith Bedrosian entraram com uma ação em 2018 alegando que Hadid os havia fraudado e criado um incômodo em conexão com a construção de uma casa de luxo localizada na Strada Vecchia Road, 901.  No julgamento, os queixosos pediram ao júri para conceder-lhes mais de US $ 26 milhões em danos. Em seu veredicto, o júri rejeitou a alegação dos queixosos de que Hadid cometeu fraude ou agiu com malícia.  Quanto às alegações incômodas, o júri, em uma decisão dividida de 9-3, concedeu aos demandantes bedrosianos US$ 300.000 em danos econômicos.  O júri concedeu aos Demandantes horacek 317.000 dólares em danos econômicos e 2 milhões de dólares em danos não econômicos.  O prêmio cobria uma fração dos US$ 9 milhões a mais em honorários advocatícios que os queixosos incorreram para processar o caso e levá-lo a julgamento. O advogado-chefe do julgamento Jeffrey H. Reeves, de Theodora Oringher, declarou: “Há muitos anos os Demandantes têm posicionado este caso em todos os tipos de mídia – TV, social e impresso – como um baseado em fraude, malícia e ganância.  Bem, eles só tinham seis semanas para colocar diante de um júri de 12 pessoas o melhor caso que eles poderiam colocar para provar essas coisas.  Eles falharam.  Depois de investir mais de US$ 9 milhões em uma guerra judicial contra o Sr. Hadid, os queixosos não conseguiram convencer o júri a sequer conceder 10% dos US$ 26 milhões que buscavam como indenização, muito menos chegar a um julgamento de fase 2 por danos punitivos.  Hadid vê isso com razão como uma absoluta reprovação de seu caráter e um passo positivo para reconstruir sua reputação que tinha sido tão mal manchada nas mãos desses queixosos.” O advogado christopher L. Pitet de Adkisson Pitet acrescentou: “O júri claramente viu este caso pelo que realmente era – uma tentativa de ganhar uma loteria de litígio.  Não poderíamos estar mais satisfeitos com o veredicto.  Mohamed Hadid é um homem de imenso orgulho e integridade, e ele não poderia ser mais grato que o júri foi capaz de reconhecer isso com seu veredicto.” Finalmente, o advogado de julgamento Bruce Rudman declarou: “No final do dia, os queixosos perderam mais do que ganharam.  Talvez a ganância e o excesso de alcance foram a ruína deles.  O Sr. Hadid e seu ex-advogado de longa data James Zelloe.foram sobrecarregados em provar uma falsa narrativa de fraude e outras alegações que nunca deveriam ter sido trazidas.  O júri fez seu trabalho e viu a maior parte da falsa narrativa.  Ninguém ganhou aqui, mas definitivamente nos sentimos vindicados.  Com juros pré-julgamento, as reivindicações dos queixosos que buscavam mais de US$ 26 milhões de dólares teriam sido mais próximas de US$ 50 milhões, além de danos potencialmente punitivos.    O júri falou.

Contact Information:

Christopher L. Pitet -- (949) 275-5879
Jeffrey H. Reeves -- (949) 231-9975