Spain Brazil Russia France Germany China Korea Japan

Artificial Intelligence driven Marketing Communications

 
Mar 27, 2020 2:03 AM ET

Twitter bloqueia conta incentivando ‘festas de catapora’ do coronavírus


iCrowd Newswire - Mar 27, 2020
Foto: J. Conrad Williams, Jr./Newsday RM via Getty Images

Na quarta-feira, o Twitter bloqueou brevemente a conta do site conservador The Federalist por sugerir que as pessoas deliberadamente se exponham ao novo coronavírus. O Federalista promoveu a ideia medicamente insana de festas médicas de catapora para infectar pessoas jovens e saudáveis com o vírus quarentena controlada.

O tweet foi removido por violar as políticas da plataforma de mídia social, e um porta-voz do Twitter disse ao The Verge que “a conta foi temporariamente bloqueada por violar as regras do Twitter relativas ao COVID-19”.

O Twitter proíbe conteúdo relacionado ao coronavírus que “vai diretamente contra a orientação de fontes autoritárias de informações de saúde pública globais e locais”. Isso inclui tweets que promovem tratamentos ineficazes ou contraproducentes, negando a eficácia de medidas como o distanciamento social ou contradizendo fatos conhecidos de saúde pública.

O Federalista estava tuitando um artigo onde um médico de Oregon instou os leitores a “considerar seriamente uma abordagem um pouco não convencional” para a pandemia. Mas “não convencional” é um eufemismo. O sistema hospitalar está sobrecarregado mesmo sem infecções deliberadas, e ao contrário da catapora, não sabemos quanto tempo dura a imunidade COVID-19. Em outras palavras, hospedar uma “festa da catapora” coronavírus é uma péssima ideia.

 

A pandemia de coronavírus levou a um bloqueio global e milhares de mortes, bem como caos econômico. A América tem o terceiro maior número de casos confirmados, depois da China e da Itália. O Congresso está tentando mitigar os danos econômicos com um pacote de estímulos.

O presidente Donald Trump tem cronicamente minimizado o risco de infecção por coronavírus e fez falsas afirmações sobre novos tratamentos e vacinas, recentemente alarmando especialistas, sugerindo que as restrições de distanciamento social terminam até domingo de Páscoa. Outros republicanos minimizaram a ameaça ou argumentaram que alguns americanos deveriam aceitar um risco aumentado de morte para deixar o país sair do confinamento. As plataformas de mídia social têm que decidir quando essas declarações podem ter um efeito negativo na resposta pandêmica maior, às vezes desenhando ira no processo.

No início desta semana, a plataforma de blogs Medium removeu um artigo do tecnólogo e ex-membro da equipe de campanha de Mitt Romney, Aaron Ginn. Ginn alegou que a resposta do COVID-19 estava sendo impulsionada por “histeria” ou um “medo mafioso”. Um porta-voz do Medium disse ao The Verge que o ensaio de Ginn violou regras contra “conteúdo controverso, suspeito e extremo”, que cobrem argumentos distorcidos ou pseudocientíficos que poderiam ter sérias repercussões sociais.

“Todos os dias, estamos removendo posts relacionados a coronavírus que violam nossas regras”, disse o porta-voz.

O Twitter também alertou o artigo quando foi posteriormente repostado em outro lugar, dizendo aos leitores que clicaram no link que ele era “potencialmente prejudicial ou associado a uma violação dos Termos de Serviço do Twitter”.

O artigo do Ginn’s Medium não se encaixava no estereótipo de postagens de desinformação nas redes sociais, que muitas vezes incorporam exageros alarmistas, fatos descaradamente inventados ou golpes de cura milagrosa. Mas críticos como o professor de biologia da Universidade de Washington Carl Bergstrom citaram saltos lógicos que pintaram um retrato enganoso – mas amplamente citado – da pandemia. O conselho editorial do Wall Street Journal, no entanto, criticou a decisão do Medium e pediu às plataformas que “exijam conformidade com o julgamento das instituições especializadas, mesmo que muitas dessas instituições não julguem mal a situação meses ou semanas atrás”.

O Facebook também publicou recentemente orientações para as fraudes e desinformação do COVID-19, traçando uma linha em torno do conteúdo que poderia “contribuir para danos físicos iminentes”. Isso inclui declarações como dizer que o distanciamento social não funciona – algo que o Facebook diz que recentemente começou a derrubar. Ele não inclui afirmações mais abstratas como “teorias conspiratórias sobre a origem do vírus”, que não são consideradas imediatamente prejudiciais, mas podem ser desclassificadas e sinalizadas com um rótulo de aviso, como outras informações falsas na plataforma.

Contact Information:

Adi Robertson



Tags:    Portuguese, United States, Wire