A maioria dos Democratas se recusam a voltar a grande tecnologia de Elizabeth Warren quebrar plano na fase de debate

Foto por chip Somodevilla/Getty Images

Após seis debates, os 2020 candidatos democratas abordaram se eles iriam romper grandes empresas de tecnologia como o Facebook e Google, se eles foram eleitos Presidente.

Em março, Elizabeth Warren anunciou sua grande proposta para romper grandes empresas de tecnologia como Facebook, Google e Amazon, argumentando que seu tamanho e poder de mercado têm staved fora de inovação e fez a indústria não-competitivo.

Fora de alguma forma, misturando regulamentação de privacidade e moderação de conteúdo para a discussão antitruste, nenhum outro candidato que respondeu a questão de se quebrar a Big Tech endossou o plano de Warren. Empresário Andrew Yang disse que o diagnóstico de Warren da questão foi “100 por cento” correto, mas que “a concorrência não resolve todos os problemas.”

“Há uma razão pela qual ninguém está usando o Bing hoje”, continuou Yang. “Usar uma estrutura antitruste do século 20 não funcionará.”

Warren, claro, apoiou seu próprio plano, argumentando que “um punhado de monopolistas” não deveria “dominar a nossa economia e nossa democracia.” Outros candidatos, como Cory Booker concordou que a consolidação corporativa é uma grande ameaça para a economia americana, mas parou de singularização fora de qualquer empresa de tecnologia específica. Se eleito Presidente, Booker disse que nomearia funcionários que aplicariam rigorosamente as leis antitruste atuais dos EUA, mas não reconheceram quaisquer mudanças que lhes fossem feitas.

Bernie Sanders não teve a chance de responder à pergunta, mas ele anunciou um novo plano de política varrendo esta semana para remodelar a América corporativa que incluiu uma reversão do padrão de bem-estar do consumidor. Esse padrão, que se tornou comum na lei antitruste, geralmente é usado como justificação para os funcionários aprovarem fusões, se isso significar que os preços iriam descer como resultado. Mas quando se trata de empresas de tecnologia, a maioria dos seus serviços são oferecidos gratuitamente. Você não paga para postar uma foto no Instagram ou enviar uma mensagem a um amigo no Facebook.

Moderadores perguntou Califórnia senador Kamala Harris se quebrando as empresas de tecnologia tornaria mais difícil para eles para combater a desinformação e construir coalizões mais amplas para combater a interferência eleitoral. Em resposta, ela girou para o Twitter e a falta de vontade da plataforma para proibir o presidente Donald Trump, chamando seus tweets e retórica perigosa.

“O Twitter deve ser responsabilizado e desligado” conta do Twitter Trump, Harris disse.

Beto o ‘ Rourke sugeriu que era uma má idéia para direcionar empresas específicas, mas disse que sua administração seria “sem medo de romper grandes empresas.” Ele também flutuou seu plano para alterar a seção 230 da lei Communications Decency que incentivam as plataformas de mídia social para remover o conteúdo terrorista, algo que ele propôs logo após sua cidade natal de El Paso, Texas enfrentou um grande tiroteio no início deste ano.

Em grande parte, os candidatos realizaram as mesmas posições que tinham ao romper a grande tecnologia que eles fizeram no início deste ano, quando Warren primeiro colocou a questão. Você pode ver suas posições aqui.

Click here for more information