Comunicações de marketing orientadas por inteligência artificial
Por um lado, passamos tempo demais, talvez esta semana sobre a questão de se uma pessoa deve perder o acesso a suas contas de mídia social. Por outro lado, é uma questão que ilumina algumas das tensões centrais que me levaram a começar este boletim. Como a mídia social pode ser usada para fazer mal? Empresas de tecnologia efetivamente podem controlar seus usuários piores? Além disso, o que é o problema do Twitter?
Will Oremus tenta responder a última questão com alguns relatórios sobre o que as pessoas dentro Twitter estão dizendo sobre Alex Jones. Ele oferece um punhado de teorias sobre posições de paralisada, contraditória da empresa na Infowars. Primeiro, há o viés do Twitter em direção a inação em quase todas as coisas; o segundo é seu terror de ser chamado partidária pelos conservadores ou pelo Congresso. Há também a possibilidade de que o Twitter vai proibir Jones e ainda está finalizando seu caso público para fazê-lo.
Finalmente, conclui Oremus, é a possibilidade que existe atualmente uma grande luta interna sobre Jones, que ainda não foi resolvido ainda. Esta é minha teoria, e aqui está um pouquinho de prova que é verdade. Ontem pedi a empresa comentário na exibição de relatório condenatório de Oliver Darcy que, ao contrário de declarações públicas do Twitter, Jones repetidamente violou as regras do Twitter. A empresa disse-me uma declaração estava chegando, então nunca entregues. Esse é o tipo de coisa que acontece quando uma empresa ainda está tentando descobrir sua própria posição.
Enquanto isso, no The New York Times, Kevin Roose tem mais detalhes sobre como Mark Zuckerberg tomou a decisão de proibir Jones do Facebook.
Sr. Zuckerberg, engenheiro por formação e temperamento, sempre preferiu estreito processo as decisões de julgamentos subjetivos, amplos. Sua avaliação da Infowars tomou a forma de uma série de questões de política técnica. Eles incluíram coordenados a massa-relatórios Infowars posts constituída de “brigading”, uma tática comum nas campanhas de assédio on-line. Os executivos também debateram se o Sr. Jones deve receber uma “greve” para cada post que contém o discurso de ódio (que levaria à remoção de suas páginas, bem como os posts individuais) ou um ataque único, coletivo (que seria remover os posts, mas deixar suas páginas acima).
Tarde de domingo, Apple — que muitas vezes tentou vigiar de moral na polémicos debates — removido Infowars podcasts do iTunes. Depois de ver as notícias, Sr. Zuckerberg enviou uma nota à sua equipe, confirmando sua decisão: as greves contra Infowars e Mr. Jones iria contar individualmente, e as páginas poderia descer. O anúncio chegou às 03:00 hora do Pacífico.
Muita atenção centrou-se sobre como Facebook avançou com uma proibição somente depois que Apple fez a mesma coisa. Para mim, o parágrafo anterior é apenas tão notável: ele mostra que a empresa já estava construindo seu caso para fazê-lo quando ele chutou fora da plataforma. Que fala que eu disse terça-feira: que todas as plataformas pareciam estar se movendo de forma independente à mesma conclusão, reforçando um ao outro de decisões ao longo do caminho.
Me fez pensar em um ponto Charlie Warzel feita no início deste mês:
Há alguns meses atrás, durante a rápida precipitação do escândalo de Cambridge Analytica do Facebook, uma pessoa inteligente me falou a primeira regra da crise PR A ideia é descobrir rapidamente qual o ultimo jogo final de um desastre e em seguida, corte todas as besteiras e pular direto para fazer qualquer coisa desconfortável, você inevitavelmente terá que fazer sob coação dias, semanas ou meses mais tarde. Tenho pensado muito sobre essa máxima nas últimas duas semanas como as plataformas de fazem declarações sobre Infowars como um Publicador legítimo, seguido por alguma cobertura, então um pouco de retrocesso, alguma luz dedo-abanando, um curto tempo de espera e finalmente um sinistro sugestão de que a editora está em gelo fino. Todas as declarações, entrevistas e má imprensa parece ser careening em direção a um resultado específico para o Facebook, YouTube e Infowars, e parece como se todos, mas as plataformas sabem disso.
Facebook e YouTube tem agora careened até esse resultado”particular” — proibição Jones — enquanto o Twitter ainda está contemplando o fim do jogo. Eu suspeito que a empresa vai chegar para o mesmo lugar que seus pares eventualmente. A única questão é quanto dano auto-infligido sustentará entretanto.
Páginas de Facebook com grande seguinte dos EUA para exigir mais autorização
A coisa vai ficar muito mais difíceis executar sua página do Facebook “Nós amor Texas” de Moscou:
As novas medidas exigirá que os administradores de páginas de Facebook proteger sua conta com a autenticação de dois fatores e confirmar sua localização primária em casa.
Facebook também irá adicionar uma seção que mostra o principal país de onde uma página está sendo gerenciada.
Aqui está como Trolls de Twitter da Rússia reagiram a Charlottesville
Este fim de semana é o aniversário do mortal Unidos direita rally em Charlottesville. Peter Aldhous examina os trolls como os russos tentados aumentar o conflito no Twitter como aconteceu. Entre outras coisas, eles fortemente promoveram o uso da palavra “Antifa,” que então pegou.
No verão de 2017, os Trolls de esquerda foram principalmente uma força gasta. Mas isso é quando quase 130 direito Trolls, que posou como apoiantes do Trump, teve seu grande impulso, sua saída subindo para mais de 10.000 tweets por dia até que de repente cair fora depois de 18 de agosto — presumivelmente quando o Twitter proibido muitas das contas.
Quão grande é o Alt direito? Dentro de minha busca fútil para contagem
O movimento nacionalista branco, às vezes chamado de “alt-direita,” que pode sentir-se onipresente na mídia social, tem muita atenção? Ellis Grey de Emma tenta contar seus membros:
Em Charlottesville, o melhor estima rali colocar números participantes entre 500 e 600 pessoas. Para o contexto, que é cinco vezes maior do que qualquer manifestação de extrema-direita na última década, mas é ainda apenas uma pequena fração do que você esperaria de sua pegada digital (inflada).
Também é duzentas vezes menor do que de março de 2017 para a ciência e milhares de vezes menor que de março de feminino do 2017. Todos os sinais apontam para uma taxa de participação ainda menor para o direito no DC, uni-vos.
Estudantes em Bangladesh estão excluindo seus Posts sobre os protestos porque têm medo de represálias
A repressão de mídias sociais em Bangladesh é parece que real censura à liberdade de expressão, no caso de alguém está se perguntando:
Os alunos que tinham sido parte das manifestações disse BuzzFeed News eles estavam com medo de ser preso após os protestos e foram apagando todas as mensagens de apoio que eles tinham publicado on-line, enquanto uma fotojornalista que foi gravemente ferida cobrindo as manifestações descreveu a situação como caos e disse a alguém com uma câmera tornou-se um alvo.
Muito deste medo baseia-se vagamente formulada lei passada em Bangladesh há 12 anos — amplamente referido como seção 57 — que permite a acusação de alguém postar material on-line que determinam as autoridades poderia “depravar e corromper” seu público, causa um ” deterioração da lei e da ordem,”ou prejuízo”a imagem do Estado ou de uma pessoa.”
A história por trás da história que criou um pesadelo político para Facebook
John Cook, ex-editor da Gawker Media, envia um estranho “defesa” da 2016 Gizmodohistória alegando que o Facebook “rotineiramente suprimidas conservadoras notícias.” Nela, ele reconhece que a história era enquadrada de forma conspiratória agressivamente a fim de atrair a atenção & nda
sh; e clica em atendente — do público Drudge Report . Isso confirma, ao invés de desmascara, a ideia de que a história foi enquadrada em uma enganosa forma então ao desenhar a quantidade máxima de indignação dos conservadores, apesar do fato de que notícias conservadoras fontes continuam a basear-se mais engajamento do que qualquer outra ideologia a plataforma.
Segmento de Twitter de Joshua Benton sobre como a história do Gizmodo saiu pela culatra já diz tudo melhor do que eu:
Joshua Benton
@jbenton
Enquanto eu acho que os problemas com a história do Gizmodo Facebook tendências foram bem além do título, é bom ver este limitado “mea culpa” https://www. huffingtonpost.com/entry/Facebook– gizmodo-gawker-tendências-conservatives_us_5b6c9b16e4b0530743c83f58? ncid = engmodushpmg00000004 …
129.
58 pessoas estão falando sobre isso
Os mais engajados editores no Facebook em julho de 2018
E enquanto estamos uma vez sobre o assunto de “suprimir o discurso conservador”, aqui está o relatório mensal de Newswhip:
Fox News manteve sua posição, com compromissos 38,6 milhões e aumentou sua vantagem sobre o segundo classificado CNN.
Facebook, ainda em uma missão para trazer pessoas online, anuncia a conectividade
Projetos de banda larga e infra-estrutura do Facebook têm sido reorganizados em algo chamado Facebook conectividade, Rich Nieva relatórios. Aqui é o líder de projeto Yael Maguire disse sobre a decisão de parar de construir a internet Aquila de avião, que caiu em sua viagem inaugural.
“Não penso nisso como um recuo,” Maguire disse quando perguntado sobre a decisão. “Se eu usar o chapéu de ‘Eu sou um engenheiro’ e eu amo se concentrar nas coisas que eu construir, sim, talvez seja um pouco decepcionante o que está acontecendo no mercado. Mas se eu dar um passo atrás, como a pessoa que está focada nestes esforços… é fantástico o que está acontecendo globalmente com empresas como a Airbus e outros que estão focadas em isto como um potencial mercado.”
Facebook está desligando amigo lista de Feeds hoje
Lista de amigo, que foram automatizados feeds de posts de seus colegas de trabalho, colegas e assim por diante, está indo embora por falta de uso.
A crise de local-notícias está destruindo o que precisa desesperadamente uma América dividida: terreno comum
Ponto de dados relevantes de Margaret Sullivan para a discussão sobre se os jornalistas podem levar a acusação contra desinformação: emprego nas redações de jornais diminuiu em quase 50 por cento na última década.
David Marcus do Facebook se aposenta da placa do Coinbase
David Marcus estava no Conselho de administração na troca cryptocurrency Coinbase; recentemente, ele assumiu os esforços blockchain no Facebook e os conflitos potenciais levaram-o a parar de Coinbase.
Trivia de HQ é executado primeiro comercial tradicional antes do jogo
HQ, que tem sido lenta a rentabilizar, finalmente começou a mostrar anúncios desta semana.
L’Oreal adiciona ao Facebook vendas empurre com testes de maquiagem virtual
Uma coisa que AR já é muito bom em é mostrar às pessoas que maquiagem vai parecer sobre eles. L’Oreal comprou um AR empresa este ano e planos de implantação de filtros shoppable maquiagem no Instagram.
Twitter está errado sobre Alex Jones: fatos não são suficientes para combater as teorias da conspiração
Minha colega Laura Hudson examina a ideia de que os jornalistas efetivamente podem moderar Twitter por contrariar as teorias de conspiração com os fatos. Esta peça é muito forte e bastante deprimente!
Um crescente corpo de pesquisa demonstrou que a luz distorcida da mídia moderna nem sempre leva à iluminação. Em um papel de 2015, professor de ciências políticas, Adam Berinsky do MIT descobriu que ao invés de desmentir rumores ou teorias da conspiração, apresentando pessoas com fatos ou correcções às vezes entrincheirados essas ideias ainda mais.
Outro estudo realizado por pesquisadores de Dartmouth descobriu que “se as pessoas Counter-discutem indesejada informação vigorosamente o suficiente, eles podem acabar com ‘mais attitudinally congruentes informações na mente do que antes do debate,’, que por sua vez, leva-los às opiniões de relatório que são mais extremas do que caso contrário teriam”.
Um estudo de 2014 publicado pela Academia Americana de Pediatria da mesma forma encontrada que público inf
campanhas de informação sobre a ausência de evidência científica para uma ligação entre autismo e vacinas na verdade “diminuíram intenção de vacinar entre os pais que tinham as atitudes de vacina a menos favoráveis.” Quando as pessoas se sentem ouvindo pelos meios de comunicação ou disse que eles são simplesmente rubes sendo manipulados — até mesmo por peritos políticos manipuladores — eles são mais propensos a abraçar essas crenças ainda mais fortemente.
Plataformas, discurso e verdade: Política, policiamento e impossíveis de escolhas
Aqui está uma tomada Jack Dorsey-aprovado de Mike Masnick no como Twitter deve abordagem a pergunta de Alex Jones, com a proibição como um último recurso absoluto. Dar as pessoas mais ferramentas para controlar o que eles veem, ele argumenta. (Contraponto: plataformas já fazem! Discurso de ódio está se espalhando Viralmente, com consequências mortais.)
Quanto a mim, ainda vou voltar para a solução que discutimos há anos: precisamos mover para um mundo de protocolos em vez de plataformas, no qual transparência regras e (importante) controle é passado para baixo longe o serviço centralizado para os usuários finais. Facebook deve abrir-se para que os usuários finais possam decidir o conteúdo que eles podem ver por si mesmos, ao invés de fazer todas as decisões em Menlo Park. Idealmente, o Facebook (e outros) devem abrir para que ferramentas de terceiros podem fornecer suas próprias experiências – e então cada pessoa poderia escolher o serviço ou a configuração de filtragem que eles querem. As pessoas que querem sugar o firehose, incluindo todo o lixo, poderiam fazê-lo. Outros podem escolher outros filtros ou outras experiências. Mova o poder até as extremidades da rede, que é o que a internet deveria ser bom, em primeiro lugar. As plataformas gigantes não vai fazer isso, se pessoas devem construir concorrentes mais abertos que irá (diabos, aqueles devem ser construídas de qualquer maneira).
Mas, se eles estavam a fazer isso, deixa-los me livrar disso impossíveis de resolver a questão de quem vai usar suas plataformas e move o controle e a responsabilidade para fora para os pontos de extremidade. Espero que muitos usuários rapidamente descobriria que o firehose completo é inutilizável e procura alternativas que encaixam com como eles queriam usar a plataforma. E, sim, isso pode significar algumas pessoas horríveis criam bolhas de filtro do absurdo e do ódio, mas pessoas comuns poderiam evitar essas fossas, enquanto ao mesmo tempo aqueles encarregados de monitorar esses tipos de idiotas e seu comportamento ainda poderiam fazê-lo.
Robôs vs Trolls: como AI poderia resolver esses meios de Comunicação Social
Christopher Mims diz que é hora de lutar contra robôs com bots:
Enquanto algumas tentativas para detectar contas de mídia social dos atores mal-intencionados contam com conteúdo ou linguagem filtros que terroristas e disinformers já provou ser capazes de confundir, algoritmo do Sr. Alvari procura contas que espalhou o conteúdo mais e mais rápido do que Espera-se. Já que este é o objetivo dos recrutadores terroristas e propagandistas iguais, o método poderia ser na linha de frente de filtragem algorítmica através das redes sociais. Os seres humanos ainda precisam tomar a decisão final, para evitar falsos positivos.
Algoritmos também podem ser usados para identificar e interromper a câmaras de eco da mídia social, onde as pessoas cada vez mais se comunicar com e testemunhar o comportamento das pessoas que alinharem-se com seus próprios pontos de vista sociais e políticos. A chave seria mostrando os usuários uma deliberadamente mais diversa variedade de conteúdo.
Como os jornalistas não devem abranger uma teoria de conspiração on-line
Whitney Phillips tem algumas palavras de advertência para os jornalistas a escrever sobre QAnon e outros hoaxes conspiração insana:
Os repórteres pergunta final perguntam-se deriva do fato de que os jornalistas não são apenas parte do jogo de manipulação da mídia. Eles são o troféu. Consequentemente, antes que eles publicam uma palavra, jornalistas devem considerar seriamente que papel eles vai acabar jogando na narrativa, e cujo trabalho eles vai acabar fazendo como resultado.
No contexto da história QAnon, assediar os esforços dos participantes à pressão, nem definitiva, repórteres em se envolver com a história tem sido amplamente interpretado como prova de quão seriamente participantes leva a história e, portanto, devem ser como prova de como todos nós preocupados .
Autoarquivamento ou não Autoarquivamento, edição de Twitter
MG Siegler explora a questão de se o tweets devem arquivar automaticamente como Instagram histórias. (Eu acho que deveria ser uma opção).
Ainda assim, parece ter algum opcionalidade aqui no que se refere a longevidade dos tweets públicos é a decisão certa. Estou bem com a saída padrão como “público para sempre”, mas talvez alguns tweets só fazem mais sentido para um momento no tempo… Ou talvez algumas contas seria mais feliz deixando tweets ao vivo para um determinado período de tempo por padrão. Isto não é uma coisa fácil de pensar direito, então eu não invejo o Twitter sobre este tema.
Conheça o poeta laureado do Tinder
Não tendo sorte em material inflamável? Já considerou escrever sonetos? Drew, um educador twentysomething vivendo na Flórida, fez exatamente isso, charmoso suas partidas com poemas que foram também acrósticos soletrando essas cantadas Tinder-favorito como enviar NUDES e WANNA SMASH. Um post Reddit sobre seu trabalho agora é um dos lugares mais upvoted de todos os tempos.
Um poema, na verdade, levou a uma coisa a longo prazo. “Tive um relacionamento de seis meses iniciar de travessuras de poesia anônima Yik Yak, bem como mais do que o meu quinhão de datas Tinder de sonetos espontâneas escritas à ordem.”
Bem, eu sei o que estou fazendo neste fim de semana.
Me envie Dicas, perguntas, comentários, planos de fim de semana: [email protected].
Tags:
, Artificial Intelligence Newswire, Wire, United States, Portuguese
