Seis perguntas que você tinha medo de perguntar sobre o caso antitruste do EU do Google

Google tem sido atingido com um maciço $ 5 bilhões bem pela UE esta semana por violações antitruste Android, com a Comissão Europeia, alegando que Google tem sido a vantagem do Android para impor seus próprios serviços — pesquisa do Google, Chrome e a loja de jogo — em cima os consumidores e os fabricantes do dispositivo.

É um caso confuso, então eu tomei uns minutos para tentar quebrar as coisas aqui em baixo e responder a algumas das maiores perguntas sobre o que está acontecendo. Pode agitar as memórias da batalha de antitruste feia da Microsoft com o governo dos EUA, mas existem alguns redijam os dois. Aqui é o que está acontecendo com o Google e a UE.

1. o que é que o Google fez de errado aqui?

Em suma, a Comissão Europeia determinou que Google tem sido injustamente usando o Android (que Google detém e desenvolve) para empurrar a pesquisa do Google (que faz a maioria de negócios do Google) em usuários, dando-lhes uma vantagem injusta e não competitiva.

Especificamente, ele chama três coisas:

• Google exige que os fabricantes de dispositivo incluir a pesquisa e Chrome para poder ter acesso à loja do jogo e outros Google apps e serviços.
• Google “feito pagamentos para certas grandes fabricantes e operadores de redes móveis” para exclusivamente bundle o app de busca do Google em aparelhos em favor de outros motores de busca.
• Google bloqueado, alegadamente, os fabricantes de telefone da criação de dispositivos que rodam bifurcadas versões do Android. Em outras palavras, a fim de obter qualquer Google apps — incluindo a busca de Google e loja de jogo — os fabricantes de telefone tinham que concorda em não desenvolver ou vender quaisquer dispositivos que funcionou em um garfo Android (como OS de fogo da Amazon para tablets).

2. por isso não se aplica à Apple?

Relatório da Comissão Europeia diz que considera Android diferente, dizer, iOS da Apple ou BlackBerry-OS principalmente extinta do BlackBerry desde aqueles são exclusivos, verticalmente integrados sistemas operacionais que não pode ser licenciados por dispositivo de terceiros fabricantes. Essencialmente, Apple não pode ser responsabilizado por restringir-se a usar seus próprios apps em seu próprio sistema operacional.

Desde que o Google faz o Android disponível aos outros e (na opinião da Comissão) usando essas empresas e seus dispositivos ainda mais aumentar receitas de publicidade móvel e domínio do mercado de pesquisa Google, é o gancho aqui.

3. não consigo instalar nada no Android? Por que a loja do jogo é tão importante?

Estritamente falando, sim — por isso comprimidos de fogo da Amazon e aparelhos de TV de fogo existirem e funcionar o Android, apesar do fato de que eles não apresentam a loja Play ou qualquer um dos aplicativos do Google.

Mas de acordo com a Comissão, a loja do jogo é demasiado importante para dispositivos Android: é responsável por mais de 90% dos aplicativos baixados em dispositivos Android, com o grupo, alegando que os fabricantes de dispositivos considerá-lo um “must-have” app (especialmente desde Não pode ser legalmente instalado em dispositivos Android se ele já não está incluído).

As preocupações da Comissão resultam do fato de que Google está usando a loja de jogar como um incentivo para forçar os fabricantes a oferecer pesquisa no Google e Chrome, sem a opção de apenas oferecer apenas a loja, dando Google vantagem quando se trata de pesquisa.

Em outras palavras: os fabricantes de dispositivos precisam da loja de jogo para ser competitivo. Google só dá a loja de jogo para as empresas que também concordam em instalar pesquisa (e cromo), que torna dramaticamente mais difícil para outros buscadores para competir.

4. se busca é o problema, porque é Chrome incluído?

À primeira vista, decretação da UE de forçar o Google Chrome em usuários parece ser injusta. O que a dominância do Google com busca tem a ver com um navegador da web? Mas o Chrome é uma avenida essencial para a pesquisa do Google, Chrome é empacotado para a decisão, também.

5. que fazer outras empresas pensam?

Na maior parte, nada. À beira estendeu a mão para vários Android OEMs, incluindo a Samsung, LG, OnePlus, Nokia, BlackBerry e Amazon, mas só ouvi falar da Motorola, Sony e HTC, todos dos quais não ofereceram nenhum comentário sobre a notícia, com a adição de HTC que ele “deixarei à Google decisões que afetam o sistema operacional Android mais amplo.”

6. o que acontece a seguir?

O Google tem 90 dias para cumprir com a Comissão Europeia, que significaria a US $ 5 bilhões a pagar bem, parar forçando fabricantes para pré-instalar Chrome e busca no Google para oferecer o Google Play Store e parar impedindo que os fabricantes de telefone usando bifurcado versões do Android. Google já está apelando o resultado, então vamos ver se isso realmente acaba acontecendo, mas se isso acontecer, pode significar mudanças drásticas para como o Android funciona no futuro.

Click here for more information