Amazon, Microsoft e Uber estão pagando muito dinheiro para matar uma iniciativa de privacidade de Califórnia

Como compartilhamento de dados escândalos continuam a monte, uma nova proposta na Califórnia oferece uma solução em potencial: a Califórnia Consumer Privacy Act iria exigir que as empresas a divulgar os tipos de informações que coleta, como dados usados para anúncios de alvo, e permitir ao público opte por não ter suas informações vendidas. Agora, algumas das mais proeminentes empresas de tecnologia estão despejando milhões de dólares em um esforço para matar a proposta.

Nas últimas semanas, Amazon, Microsoft e Uber todos fizeram contribuições substanciais para um grupo em campanha contra a iniciativa, de acordo com registros de divulgação do estado. As contribuições de $195.000 da Amazon e Microsoft, bem como US $50.000 de Uber, são apenas o mais recente: Facebook, Google, AT & T e Verizon tem cada contribuiu com US $200.000 para bloquear a medida, enquanto outro telecom e grupos de publicidade também têm derramado dinheiro para o grupo de oposição. Depois de Mark Zuckerberg foi grelhado sobre privacidade durante audiências no Congresso, Facebook disse que já não apoiaria o grupo. Google não recues, e as contribuições mais recentes sugerem que outras empresas continuará lutando a medida.

A campanha para passar a Califórnia Consumer Privacy Act é quase inteiramente financiada pela imobiliária Bay Area Alastair Mactaggart. Até à data, Mactaggart gastou mais de US $ 3 milhões na campanha. Ele argumenta que, na indústria de dados pessoais, “há tanto dinheiro, e há muito poderosas corporações que realmente tem um imenso interesse em manter negócios como de costume ir e ter sem regulamentos.” Começou a trabalhar na iniciativa cerca de quatro anos atrás, depois de ouvir um engenheiro do Google diz que o público iria ter medo de aprender quanto dados a empresa detém sobre os consumidores.

Resistência mais recente de grande tecnologia é a proposta vem durante um momento-chave. A iniciativa, recentemente apresentado 600.000 assinaturas não verificadas para se qualificar para um lugar nas urnas de novembro. O estado é atualmente triagem através dessas assinaturas para determinar se há 366.000 os legítimos, o limite exigido para um local de votação. Mactaggart diz que a medida é sondagem bem, e ele espera que o gotejamento constante de compartilhamento de dados boia de escândalos ainda mais o esforço.

Em um comunicado, um porta-voz do grupo alinhado à indústria de tecnologia Comitê para proteger postos de trabalho da Califórnia chamado a medida “falho” e disse que não é apenas a indústria de tecnologia que se opõe ao plano. “Cooperativas de crédito, loja de conveniência e os fabricantes de automóveis estão entre as muitas adições recentes à coalizão e são o topo do iceberg”, disse o porta-voz.

Mas as empresas de tecnologia têm sido os antagonistas mais visíveis e moldaram a proposta como em qualquer lugar da frustrante para uma ameaça existencial para os seus modelos de negócio. “Proteger a informação do povo é fundamental para manter a confiança do cliente — um princípio Amazônia foi construída,” disse um porta-voz da empresa. “Enquanto nós compartilhamos o objectivo fundamental da iniciativa de proteger a privacidade do consumidor, estamos preocupados com requisitos impraticáveis que iria dificultar a nossa capacidade de inovar em nome de nossos clientes. Estamos ansiosos para trabalhar com os legisladores a encontrar uma solução que nos permite fazer os dois.”

Mactaggart diz que ele e sua campanha “rejeito completamente” a ideia de que a medida prejudicaria radicalmente interesses comerciais, e ele diz que negócio modela como alvo de publicidade ainda seria viável.

No início desta semana, os apoiantes da iniciativa bateu Microsoft por sua contribuição, acusando a empresa de apoio hipocritamente proteções de PIBR da Europa enquanto financiamento oposição aos esforços relacionados na Califórnia. Em um comunicado, a empresa defendeu a contribuição.

“Microsoft acredita que a privacidade é um direito humano fundamental”, disse um porta-voz. “É por isso que nós somos fortes defensores do PIBR, da nova Europa regulamento de privacidade, e por isso fizemos o compromisso de estender os direitos no coração do PIBR para todos os nossos clientes em todo o mundo. É porque nós também advogaram por legislação de privacidade nacional nos Estados Unidos desde 2005. Acreditamos que a medida da Califórnia pode ter consequências inesperadas para as empresas e os consumidores e que existe uma maneira melhor para dar aos consumidores o direito à privacidade que eles merecem. “

Enquanto isso, apoiadores da proposta são esperando ouvir se eles fazem o voto e são empresas de tecnologia desafiador para parar o financiamento a contramedida. “Se o seu compromisso com a privacidade dos seus clientes é tão forte como você diz, por favor,” Mactaggart escreveu na carta Microsoft esta semana, “provar”.

Click here for more information