Por isso, fones de ouvido USB-C não são e provavelmente nunca será, do grosso da população

Uma das dores mais afiada-feltro da atual obliteração das tomadas para auscultadores do mercado de smartphone é a ausência de uma boa alternativa com fios. Claro, toda empresa que abandona o analógico jack diz-lhe para ir sem fio, mas se você não quiser um outro dispositivo que precisa de carga regular, ou alternar dispositivos muitas vezes e não desfrutar de diagnosticar Bluetooth emparelhamento problemas todos os dias? Fones de ouvido USB-C são a cura perfeita, mais lógica para dores de cabeça nossas conexão áudio auto-infligido, preenchendo o vazio deixado pela ausência do conector humilde 3,5 mm, permitindo que os usuários de celulares com Android e a maioria dos novos laptops Conecte a porta digital para seus som, em vez disso. E ainda, esses fones de ouvido e fones de ouvido continuam escasso e caro, um status que parece improvável mudar.

Aqui estão as principais razões por que fones de ouvido USB-C estão destinados a ser sempre apenas uma categoria de nicho:

Apple e Samsung não estão interessados.

O fator mais óbvio trabalhar contra fones de ouvido USB-C é que os dois maiores fabricantes de smartphone não precisam deles. IPhones da Apple pode falta um fone de ouvido, mas também não têm uma porta USB-C, enquanto a Samsung mantém a porta de 3,5 mm, então o iPhone X nem a família Galaxy S9 mais recente estão precisando de fones de ouvido USB-C. As coisas poderiam mudar se Samsung tivesse deixado cair a conexão analógica, também, mas por agora, pelo menos, o mercado para fones de ouvido USB-C dramaticamente é restringido pela ausência de demanda das duas marcas de telefone mais popular. Em qualquer caso, para as empresas de tecnologia que querem produzir fones de ouvido que trabalham com Apple e Samsung da engrenagem, o padrão universal óbvio hoje é ir sem fio através de Bluetooth.

USB-C não é de graça

Falando com o Jabra na CES em Janeiro sobre o Elite sem fio 65t que a empresa tinha acabado de anunciar, perguntei por que razão os botões novos carregada via USB Micro antigo (e quebrado). A resposta foi o custo. Jabra poderia ter usado um carregador USB-C — e, no processo, vida simplificada para pessoas como eu com um laptop C-carregamento por USB e telefone, o que nos permite transportar apenas um carregador e cabo por aí com a gente — mas que poderia ter empurrado a Elite 65t em uma faixa de preço mais elevada. Já ouvi o mesmo sentimento expressado repetidamente, mesmo a partir da Bang & Olufsen, que defendia a sua utilização de Micro USB de carregamento para os botões sem fio Beoplay E8 com base no custo de tipicamente menos custo-consciente.

Durante a Computex no início deste mês, Synaptics estava exibindo um dongle PQI My Lockey USB-A que fornece autenticação de impressão digital seguro ultra para Windows 10 máquinas, segmentação de clientes de negócios especialmente. Quando eu perguntei por que não uma versão USB-C, bem como, Synaptics VP Godfrey Cheng disse-me que uma versão USB-C pode ser tanto quanto 25 por cento mais caro, levando um produto de US $100 até $125. Isso pode ser um preço justo, se o mundo inteiro está usando dispositivos USB-C, mas a partir de hoje, é um custo proibitivo. Cheng passou a note que há também uma diferença não-trivial de custo entre fazer um cabo USB-C somente de carregamento e um com taxa de transferência de dados também.

USB-C não é universal

Se há uma coisa que achamos que sabemos sobre a tecnologia, é que quando um cabo se encaixa em uma porta, é tão bom quanto qualquer outro cabo compatível. Mas isso categoricamente não é verdade sobre USB-c: algumas portas USB-C tem o 3 de Thunderbolt de alta largura de banda, mas não mais; algumas portas USB-C também podem carregar o dispositivo estão no ou outros dispositivos, mas isso não é verdade para todos; e então você também tem os cabos USB-C aderindo às especificações e padrões diferentes, e alguns deles não oferecem suporte a transferência de dados de qualquer tipo, servindo apenas como conduítes para carregar. Então, mesmo que ele diz “universal” no nome de USB-C, você definitivamente não pode depender tendo uma experiência universal com periféricos e dispositivos que suportam isso.

Quando revi fones de Q adaptar USB-C $149 do Libratone, eu achei que eles trabalharam bem com telefones que faltavam tomadas para auscultadores, mas foram completamente ignorados pelos dispositivos Android que ainda tinham uma porta de 3,5 mm. Além disso, ligando-os à porta USB-C no meu MacBook Pro me deixou sem controle de volume de hardware, eu só poderia ajustar o volume no software, tais como através do iTunes ou app Spotify. Isso é três experiências diferentes, mesmo que, em todos os casos, eu estava conectando um par de botões USB-C supostamente universais portas USB-C.

Provavelmente, a crítica mais inesperada do USB-C que eu ouvi veio da Audio-Technica, que falei com esta semana. A empresa japonesa de áudio diz que, além de lutar com o desafio de garantir compatibilidade através de uma ampla gama e variedade de dispositivos, mesmo os básicos cabos USB-C não são consistentes ou boa o suficiente. Que concorda com aflições do meu colega Dieter Bohn com variável cabo de carregador USB-C. E embora a Audio-Technica obviamente pode construir seus próprios cabos USB-C, suas reservas são sobre pessoas tentando usar outros, menos escrupulosamente os fabricados.

Wireless é o verdadeiro padrão universal

O maior desafio para USB-C para se tornar um bom substituto para o conector analógico clássico 3.5mm é que o áudio Bluetooth existe. Bluetooth tem seus próprios problemas, incluindo a degradação da qualidade e lag, mas aqueles ativamente estão sendo trabalhadas. Por causa da vasta diferença nos mercados endereçáveis entre áudio Bluetooth e USB-C, quase ninguém está gastando tempo consertando os defeitos do USB-C, enquanto todo mundo está focado na melhoria da qualidade de som sem fio.

Audio-Technica comprometeu-se a expandir seu alcance sem fio, Beyerdynamic agora sem fio versões de praticamente todos os seus fones de ouvido do consumidor, Sennheiser está em transição a maioria de seus fones de ouvido sem fio e até mesmo Gaming fones de ouvido estão indo wirelessin grande estilo este ano. O futuro do consumo de áudio mainstream é certo de ser sem fio. Teria sido bom ter fones de ouvido USB-C como a tecnologia de ponte entre o som com fios do passado e o um sem fio do futuro, mas isso não vai acontecer. E o outro problema para os entusiastas de áudio USB-C é que obstinados audiófilos já tem seus cabos XLR, 6,35 mm e 3,5 mm. Eles preferem analógico interconexões que capitalizar sobre seus amplificadores especializados e DACs, então eles têm pouco interesse em Adicionar interconexão digital, outra.

O lado positivo desta história é que, eventualmente, espero que a maioria dos fones de ouvido sem fio irão aderir a USB-C no seu carregamento. Há uma certa inevitabilidade sobre carregamento USB-C — que já é abraçada pela Apple com a linha MacBook, Google com seus Chromebooks, Lenovo com ThinkPads e praticamente todos os vendedores de telefone Android — que não está presente com áudio USB-C. Vai demorar um pouco, mas finalmente teremos nosso cenário de utopia de single-carregador USB-C. Quando esse momento chegar, talvez cabos e periféricos USB-C vão ter caído em preço e complexidade para o ponto onde cada par sem fio dos fones de ouvido terá USB-C como sua conexão fallback. Podemos sempre sonhar.

Click here for more information