• USA
  • Spain
  • Russia
  • France
  • Germany
  • China
  • Korea
  • Japan
 
x

RSS Newsfeeds

See all RSS Newsfeeds

Jun 14, 2018 11:00 AM ET

Sujeito aos Termos de Uso.

A nova maquiagem de Academia pode melhorar Hereditárias e do lugar calmo A chances de Oscar

iCrowdNewswire - Jun 14, 2018

Há um momento no final do novo filme de A24 do Ari Aster hereditárias onde Toni Collette tem um épico na tela colapso. Isso acontece em um tiro no escuro, e que transmite um impressionante nível de angústia interior. É uma reminiscência de uma cena de um dos outros melhores filmes do 2018 até à data, o momento em lugar tranquilo A quando a personagem de Emily Blunt é obrigado a tentar e dar à luz em silêncio total, e a câmera permanece firmemente na cara dela como ela transmite seus gritos em silêncio através de um l mandíbula chocado e olhos torturados. Filmes de terror tentam assustar seu público em uma grande variedade de formas, mas o ponto comum nesses dois filmes é que o terror vem de uma autenticidade emocional elevada que não se sente como atuar. Convocar a emoção Blunt e Collette é agonizante naqueles momentos, mas essas cenas também perduram porque eles se sentem como eles batem em verdades assustadoras além dos espectáculos.

São essas performances em filmes de terror, para que haja uma percepção comum que devemos preparar nos para poderem ser ignorado vem tempo de Oscar. Mas isso é realmente uma leitura exata ou justa precedente de Oscar?

Filmes de terror têm historicamente lutado pela atenção no Oscar, particularmente nas categorias de atuação. Depende um pouco sobre como exatamente você analisar o que faz e não conta como um filme de terror. (Por exemplo, eu não contaria Sweeney Todd.) Mas, em geral, apenas 14 filmes de terror já recebi indicações de atuação. Cronologicamente, são: Dr. Jekyll e Mr. Hyde (1931, ator principal), O retrato de Dorian Gray (1945, atriz coadjuvante), The Bad Seed (1956, levar duas atrizes coadjuvante e atriz), Psycho(1960, apoiando a atriz), Espere até escuro (1967, atriz principal), o bebê de Rosemary (1968, atriz coadjuvante), “O Exorcista” (1973, atriz principal, ator coadjuvante e atriz coadjuvante), Carrie (1976, atriz principal e atriz coadjuvante), Aliens (1986, atriz principal), miséria (1990, atriz principal), o silêncio dos inocentes (1991, ator e atriz principal), o sexto sentido (1999, ator coadjuvante e atriz coadjuvante), Cisne negro (2010, atriz principal) e Get Out (2017, ator principal).

Foto: Paramount Pictures
Emily Blunt num lugar tranquilo.

Duas coisas realmente se destaca da lista: 1) quase todos esses filmes foram extremamente populares projetos que capturaram o zeitgeist, e 2) das 21 candidaturas de atuação total ganhadas por esses filmes, 16 deles foi para as mulheres. Em outras palavras, filmes de terror não tem uma grande chance no Oscar, mas para um filme amplamente aclamado que foi uma grande bilheteria sucesso e estava ancorada por uma grande performance feminina, as chances são muito melhores. A esse ponto, lugar tranquilo A tem uma classificação de 95% no Rotten Tomatoes, uma pontuação Metacritic de 82 e fez mais de US $ 300 milhões em todo o mundo, então ele certamente verifica fora todas aquelas caixas. Hereditárias tem números comparáveis crítico, com uma classificação de Rotten Tomatoes 93 por cento e uma pontuação Metacritic de 87, embora possa levar várias semanas totalmente analisar como financeiramente é bem sucedida. Tornou-se apenas estreia do A24 melhor-sempre com uma semana de abertura de US $ 13 milhões relatados, mas um grau CinemaScore alarmantes de D faz sua longevidade de bilheteria difícil de prever.

A história sugere que não precisamos necessariamente ser pessimista sobre chances de Blunt e do Collette Oscar deste ano. Mas aqui é outra coisa: história do Oscar também pode não ser importante em tudo. Como nós aprendemos cada vez mais nos últimos anos, o Oscar e especialmente os eleitores de academia, não estão operando pelas mesmas normas e conclusões precipitadas que muitos de nós cresceram com. Desde 2016, a Academia de artes e Ciências adicionou quase 1.500 novos membros nas suas fileiras, o que significa aproximadamente 19 por cento do total corpo juntou-se nos últimos dois anos. (Outra classe de novos membros é esperada para ser anunciado no final de junho de 2018).

Tanto em um curto espaço de tempo ter uma mudança de corpo voto significa que pode ser difícil fazer qualquer previsão com base no que aquele corpo usado para fazer. Academy Awards são 90 anos de idade, mas sem dúvida estamos apenas em três anos, de ter dados que é útil para extrapolar as tendências ou prever o futuro. É difícil dizer muito de um tamanho de amostra de dois anos, mas até agora, os resultados sugerem que os filmes do gênero estão se tornando mais aceites como projectos de prestígio. Anteriores em 2018, uma ficção científica / fantasia monstro filme (A forma de água) ganhou de melhor filme, enquanto numerosos especialistas previram que o prêmio iria para um filme de terror tradicional (Get Out).

Oscar este ano o, que será entregue na primavera de 2019, pode ajudar a indicar se a contenção de Get Out e A forma de água foi circunstancial para esses filmes e o momento em que eles chegaram em ou os primeiros rumores de um profundamente Academia diferente que não se sente mais vinculado por qualquer definição de “Filme de Oscar”. Se Blunt ou Collette (ou, dedos cruzados, ambos) acabam no campo dos indicados de melhor atriz por suas performances de melhor carreira, que vai um longo caminho para sugerir esse gênero não importa tanto para a nova geração de eleitores da Academia. Da mesma forma, se Blunt e Collette são fechados, isso indicará que a inclusão do 2017 de filmes do gênero entre os contendores top era ainda apenas uma exceção que confirma a regra. Em ambos os casos, os eleitores do Oscar será preparados para dizer-nos algo de substância em um tempo em que sabemos muito pouco sobre o pensamento de grupo da nova academia.

Mas uma lição que parece suportar entre velha e Nova Academia igual é o conceito de “são devidos para reconhecimento”. Contundente e Collette, que são tremendamente respeitado e bem quisto na indústria, qualificar-se para essa designação. Collette só foi nomeado uma vez antes (atriz coadjuvante pelo sexto sentido), enquanto Blunt de alguma forma nunca foi nomeado, embora ambas as atrizes ganhou cinco indicações ao Globo de ouro, com uma vitória para cada um. É só em junho, e o ano é jovem. Em termos de calendário de Oscar, nós estamos ainda firmemente plantados na pré-temporada. Não sabemos quantos grandes atuações nos esperam nos festivais de outono.

Não posso nem aderimos a velha sabedoria sobre a fraqueza típica do campo melhor atriz porque mulheres finalmente estão vendo algum nível de igualdade em termos de funções de alto nível, e corrida de melhor atriz do ano passado estava entre os mais empilhados na história do Oscar. (Não se esqueça: grandes atuações por Annette Bening, Jessica Chastain, Judi Dench, Jennifer Lawrence, Emma Stone e Michelle Williams foram todos deixada de fora da corrida de melhor atriz do ano passado, porque a competição foi muito acirrada.) Mas sinto-me confiante o suficiente em Blunt e Collette e em seus filmes, para torná-lo uma previsão oficial: Janeiro, vamos ver pelo menos um destas apresentações entre os cinco indicados ao Oscar de melhor atriz. Bloqueá-la.

Via iCrowdNewswire
Tags: News
View Related News >